11月5日，特朗普和哈里斯谁能胜出，已经成为西方宇宙最热议的话题。

相较于中国、印度等发展中国度与好意思国的斟酌较为有限，欧洲和拉丁好意思洲地区在很大程度上受到了好意思国政策的波折影响，其严重程度阻遏忽视。

在本届民主党与共和党的竞争中，谁最终胜出已不再是重要问题。把柄“政客”网站的最新不雅点，果真的“输家”已经败露，那即是欧盟。

也曾行动经济共同体共同蕃昌的泰西，为何最终却成为了最大的输家？

若特朗普或哈里斯成为总统，欧洲将面对何种不同的挑战？

在特朗普尚未入辖下手准备本届大选时，他便绝不饶恕地对欧盟发表了毅力言论：

一进取台，我将对其他国度实实行动，特殊是对中国这个最大的竞争敌手，征收高达60%的关税。同期，由于欧友邦家未能购买满盈的好意思国商品，他们也将不得不面对额外增多的10%关税。

与欧盟不同，中国在买卖战中展现出了其稠密产业的韧性，即便面对高额关税，这些产业在好意思国商场上依然概况保执畅销。

可是，欧洲的老本本就与好意思国进出无几，一朝税率擢升10%，他们将面对果真的逆境。

跟着特朗普的上台，他计较在军事畛域向欧盟提取更多利益，这进一步加重了欧洲东说念主的发火。

客岁，特朗普公开声称，所谓的“北约伙伴定约”对好意思国极为不公，因为好意思国独自承担了杰出80%的军费开支，以保养和保险其他国度的安全。

因此，在他上台之后，他条件欧洲的伙伴国度必须向好意思国支付“保护费”，本质上即是为好意思国的开支提供补贴。

这一瞥为使得稠密欧洲国度纷繁暗示“乖张”，毕竟自北约成就以来的半个多世纪里，从未有过成员国向他国支付保护费的前例。

马克龙公开暗示，他不以为特朗普有契机成为总统。

因此，稠密欧友邦家绝不讳饰地对特朗普抒发了狠恶的反感，欧洲媒体遍及将特朗普确当选视为统共欧洲的“灾荒”。

他上台后，不仅将破裂泰西之间的友好政策，还会无视盟友的利益，坚执走一条顶点自利的说念路。

此外，特朗普建议立即圮绝俄乌打破的不雅点也激起了发火边幅。毕竟，欧洲为了援救乌克兰，已经插手了大齐资金。难说念特朗普的全部大叫就能让欧洲的极力付诸东流吗？

相较于他，拜登的欧盟政策明显更为相宜，因此他们倾向于援救哈里斯上台。

在10月31日，群众有名的新闻网站建议了一个新颖的不雅点。

尽管特朗普在欧洲的声誉欠安，但洽商到好意思国政府对欧盟的政策，无论特朗普如故哈里斯当选，欧盟似乎已经遭受了首要亏欠。

原因在于，他们预期民主党东说念主哈里斯一进取台，一样会绝不手软地浮松对欧盟的影响力。

并非出于其他原因，而是因为欧盟已不再具备计策真谛，好意思国不再将其视为“可靠伙伴”。

首要身分在于，欧盟与好意思国之间的利益不合正日益扩大。

在冷战时期，好意思国通过实施“马歇尔计较”等救援名堂和资金援救，罢休协助欧洲从战争的废地中收复和重建。

同期，还积极推动了欧洲的一体化进度，其中枢方针是回击苏联的浸透，确保这仍是济关节不被苏联所限度。

跟着苏联的解体，好意思国不再依赖欧洲，欧盟渐渐调度为好意思国的一个竞争敌手。

在稠密高技术畛域，若欧洲力量衰竭，好意思国无疑将独占鳌头。

好意思国民主党政府对欧盟的气魄弥远强项而有劲。

北溪爆炸事件以及对俄罗斯动力的强制制裁，齐是在统统忽视欧盟利益的情况下实施的。

好意思国的《通胀削减法案》不仅将欧洲纳入了其克扣的河山，还通过政策本领扼制了欧洲电动汽车产业的发展，并迷惑其新动力企业向好意思国回荡。

此外，面对欧盟所面对的自然气和石油危险，好意思国并未伸出援手进行计策性运输，而是速即以高价出售资源，实施了一种“掠夺性”的行径。

这无疑是将欧盟视作一只行将被屠宰的羔羊。

哈里斯当选的第二个原因，在于他必须陆续鼓吹印太计策，并将焦点转向中国。

归根结底，民主党政府推论政策是基于自己利益，而非欧洲的利益。现时，好意思国正寻求与中国伸开地缘政事竞争。

不错预念念，淌若欧盟不成协助好意思国派遣中国，那么在好意思国的政策布局中，欧盟将被渐渐旯旮化。现实上，好意思国在“印太地区”的利益与欧盟并无径直关联。

比年来，欧盟为了向好意思国展示其诚意，对中国的气魄变得日益咄咄逼东说念主。

在经济畛域推论所谓的“去依赖化”政策的同期，政事上也与好意思国保执一致，对台湾问题进行插手，并倡导“近况阻遏转换”。

11月1日，欧盟高档代表博雷利对日本进行了造访，并公然声称“不允许中国使用武力转换台海近况”，其行径之嚣张，前所未有。

因此，在民主党政府的执续推动下，欧盟与中国的斟酌例必日益淡薄，同期他们的经济利益也将不休遭受挫伤。

第三点，衔命好意思国的“民主伙同”。

比年来，欧洲碰到了一个首要挑战，即侨民入境问题。大宗遗民和违警侨民的涌入对欧洲的社会次第和安全组成了挟制。

为了派遣侨民问题，欧盟实施了一系列步骤，包括加强边境处治以及与遗民中转国度伸开互助。

尽管如斯，好意思国在侨民政策方面显得特别弘大。

在特朗普在朝时期，好意思国实施了一系列严格的侨民政策，包括建造边境墙和收尾侨民入境，这些步骤与欧盟在侨民问题上的政策和理念酿成了显然对比。

可是，在这一畛域，特朗普对欧盟的气魄甚而比拜登更为友好。

据专科东说念主士分析，特朗普对欧盟的破裂仅停留在名义层面。

尽管他经常地对欧盟发起买卖战，以买卖逆差为借口对欧盟的钢铝居品征收额外关税，这只是挫伤了欧盟斟酌产业的利益，并激起了欧盟企业的狠恶反对，但问题尚未达到严重程度。

哈里斯的上台，使得欧盟深受其害，影响深刻。

举例，脱钩政策针对中国、遗民危险、以及对群众列国的制裁行动，这些身分齐在缓缓使欧盟经济堕入逆境，导致其经济活力不休下落。

无论特朗普或哈里斯最终谁入主白宫，欧盟似乎齐注定成为最大的输家，他们所面对的挑战只是是若缘何更易接收的格式“输掉”这场博弈。