封面新闻记者 宋潇

“本东说念主盲从判决，也禁闭到了上述行径是诞妄、违规的……向孙红雷先生说念歉。”近日一份致歉声明以公告口头在《东说念主民法院报》刊登。这份公告中，颜某某因责问孙红雷，谴责“孙红雷跑了”“滚动上亿财富”“假寓外洋”等，法院判令其公开说念歉，并补偿孙红雷精神毁伤安慰金及维权支拨共计5万元。

北京互联网法院民事判决书（受访者提供）

此前，演员孙红雷和浑家在澳大利亚被多名网友偶遇后，便有传言称孙红雷配偶假寓澳大利亚，还滚动走上亿财富。客岁10月，孙红雷职责室委用讼师维权否定。

12月5日，记者获取到一份由北京互联网法院的判决书，对于这次诉讼以及庭审流程中的诸多细节得以败露。

集结大V谴责“孙红雷跑了”遭告状

这些视频发布的时刻，最早是在2023年10月。

多段名为“孙红雷跑了，滚动上亿财富假寓外洋”的视频在集结传播，视频还带上多个话题，并冉冉发酵。视频中，画外音字幕不休强调，“孙红雷跑了 ，滚动上亿财富假寓外洋 ，本⼈回答，只为新的发展契机……他将连接眷注国内的⽂化和电影发展并积极参与国际相易合营。”

不解就里的网友不才方驳斥称，“我但愿他历久别总结了”“心里没鬼就不要跑”“不要总结最佳”“文娱圈难说念齐是这么的吗？”

“孙红雷走了”干系话题仍在集结发酵 图源微博截图

然则，这些视频本体齐是着实的吗？记者留神到，这些视频的发布账号均为一个名为“xx那点事儿”的集结博主，共有5段视频，其中，有多段视频齐使用了孙红雷的像片以及名字，阅读量达到十万+，有一段视频的浏览量卓越上千万，且不同的视频下方齐有几千条驳斥。

视频激勉眷注和热议的同期，孙红雷职责室则委用讼师维权否定。几个月之后，孙红雷将“xx那点事儿”的运营者颜某某告状至法院，这一集结侵权包袱纠纷案在北京互联网法院立案并开庭审理。

庭审细节败露：

发布者辩称视频是随着别东说念主转发的

记者获取到的一份由北京互联网法院出具的民事判决书透露，孙红雷一方以为，上述视频以及驳斥本体，属于在毫无事实依据的情况下臆造的装假言论，会严重误导社会公众，并给孙红雷本东说念主形成严重扭曲和负面评价，央求法院判决被告颜某某公开说念歉，并补偿原告孙红雷经济赔本7万元、讼师费3万元以及精神毁伤安慰金10万元。

而在庭审流程中，被告一方颜某某则辩称 ， 涉案视频是她随着别东说念主转发的，别东说念主的视频莫得火，但是她发的视频却火了，她不知说念这是否属于炒作 。

颜某某的致歉声明

颜某某还说，她下载视频的第三方通说念，是别东说念主转给她的，“那时，我加入了一个微商团队，他们在群里共享的本体，我在一又友圈也看到有东说念主在发，刚好也看到原告孙红雷在外洋，莫得巨擘把柄核实，即是看到许多⼈发就转了。”

颜某某否定了我方用这些视频的流量开设直播。她说，她的账号是被一又友拿去作念视频号直播了，但莫得开播卖货，由于平台的建造，唯有开了直播，就会有进口，但并莫得任何收益。

“视频是我不测间发的，自后才发现视频有流量。平台会植入告白，自后教导我有一千多元的收益。”针对多段视频中的流量和告白收益，颜某某则表现我方不知情，她也不明晰为什么会有那么多东说念主转发这些视频，看到有流量，她就多发了几段。她说我方莫得补偿才能，也禁闭到了我方的诞妄，但愿赢得见谅。

法院判决公开说念歉并补偿5万元

在一审中，北京互联网法院以为，根据《中华东说念主民共和国民法典》第一千零二十四条的干系规矩，当然东说念主享知名誉权。名誉是社会对特定的民当事人体的才干、品德、情操、信誉、阅历、声望、形象等的客不雅概述评价，不得以侮辱、责问等方式侵害他东说念主名誉权。

责问是指握造、踱步子虚的事实，使得社会公众对被侵害东说念主的社会评价缩短的行径。公民领有言论解放，但诓骗言论解放不可逾越法律领域，不可毁伤他东说念主的正当职权。即使公世东说念主物对社会的评价负有一定容忍义务，但不代表公民不错冲破法律底线握造事实，使用侮辱性的言语对公世东说念主物东说念主格进行贬损。

孙红雷职责室转发维权信息

该案中，被密告表的五条涉视频包含言论“孙红雷跑了”“滚动上亿财富假寓外洋”“孙红雷在个东说念主应答媒体上回答他的离开并不是死别而是为了在宇宙领域内发现更多的机遇以终了我方的业绩开端式发展”，被告对于上述言论未提供事实根据，属于握造、踱步子虚事实的情形。

另，被密告布的驳斥，如“我也念念问，没事跑什么”“是的(回复网友驳斥:在国内捞钱，在外洋销耗)”“踢出去(回复网友驳斥:这东说念主还叫中国东说念主)”“心里没鬼就不会跑”等言论暗意原告极有可能在国内作出不良行径，被告对于以上言论未提供事实依据。

演员孙红雷在电视剧中（集结截图）

涉案五条视频限制删除时激勉繁密网友的浏览、点赞以及受到被告言论影响而发布对原告的负面驳斥，影响领域较大，该装假信息的传播导致社会公众对原告产生扭曲，形成原告的社会评价缩短。故被告的上述言论属责问性言论，使社会公众对原告的社会评价缩短，侵害了原告的名誉权。

法院复旧原告办法赔礼说念歉的诉讼央求，法院给以复旧，对于原告办法补偿精神毁伤安慰金10万元的诉讼央求，被告的行径侵害了原告名誉权，例必形成其精神毁伤，法院概述琢磨本案的侵权情节、影响领域、发布时刻、两边做事和经济收入等身分，稀奇是涉案五条视频驳斥处有广宽负面驳斥，且在视频中插入宣传告白和直播带货进口的情节，酌情给以复旧。

最终，法院判决自本判决成效之日起旬日内，被告颜某某在其微信视频号“xx那点事儿”主页置顶位置发布致歉声明不息七日，向原告孙红雷赔礼说念歉、摒除影响，另，被告某某向原告孙红雷支付维权用度30000元、精神毁伤安慰金20000元，共计50 000元；驳回原告孙红雷的其他诉讼央求。